Biden nám chce dať právo na opravu. Teraz čo?

Obrázok: Chip Somodevilla/Getty Images

Minulý týždeň každý, komu záleží na tom, aby mohol opraviť veci, ktoré vlastní, získal obrovskú výhru, keď Informovala o tom Bidenova administratíva vytvoril by pravidlá, ktoré spoločnostiam zabránia obmedzovať opravy prostredníctvom protisúťažných praktík. Výkonný príkaz, ktorý Biden podpísal, je obrovský obchod, ale je to len prvý krok v pravdepodobne zdĺhavom a možno silne napadnutom procese tvorby pravidiel.

Predstaviteľ Bidenovej administratívy, ktorý požiadal o anonymitu, pretože nemali oprávnenie hovoriť s médiami, povedal Motherboard obrysy toho, čo Biely dom hľadá, a vysvetlil, prečo sa administratíva domnieva, že Federálna obchodná organizácia má zákonnú právomoc a silu na to, aby právo na opravu reality.

O práve na opravu sme informovali už roky a jednou z opakovaných tém je, že je nesmierne populárne medzi demokratmi aj republikánmi. Opravovne sú v drvivej väčšine lokálne vlastnené, malé podniky a schopnosť niečo opraviť je veľmi americká – veľa ľudí, s ktorými som sa v priebehu rokov rozprával, má príbehy o stavaní počítačov ako dieťa, opravovaní auta alebo odstraňovaní porúch pokazeného zariadenia. . Umelá strata tejto sebadôvery spôsobená systémami správy digitálnych práv, proprietárnymi časťami a nevýhodnými licenčnými zmluvami pre koncových používateľov nerobí šťastnými nikoho iného ako veľké podniky. Vzhľadom na popularitu tejto myšlienky je prekvapujúce, že v priebehu rokov sa tejto veci nezaoberalo viac politikov.



Oficiálna základná doska Bieleho domu uviedla, že administratíva sa snaží reagovať na túto časť americkej verejnosti.

'Joe Biden reaguje na pociťované frustrácie a na to, čo sa zdá byť nesprávne, čo sa zdá byť správne. Myslím si, že je veľmi v súlade s jeho prezidentstvom vybrať si niečo, čo nie je republikánsky alebo demokratický problém, odráža to všeobecný pocit frustrácie, keď vám bránia niečo napraviť.' ty vlastníš,' povedali. „Myslím, že je to veľmi základný zmysel toho, čo to znamená niečo vlastniť? Nemyslím si, že to súvisí so stranou, miestom, ideológiou, čímkoľvek. Je to úplne základné.'

Úradník uviedol, že Biely dom verí, že FTC pochopí, že právo na opravu je problém, ktorý sa týka každého, kto mal niekedy pokazený iPhone, traktor, spotrebič, a že agentúra bude pracovať na implementácii pravidla, ktoré sa vzťahuje nielen na traktor. spoločnosti, ale do akýkoľvek spoločnosť, ktorá sa zapája do protisúťažných opráv.

Napriek tomu ešte nevieme, aké silné bude „právo na opravu“ ochrany kvôli tomu, ako funguje proces tvorby pravidiel: FTC oznámil v pondelok, že bude hlasovať o „politickom vyhlásení“ o opravách na svojom zasadnutí budúci týždeň. Potom v určitom bode vydá oznámenie o navrhovanej tvorbe pravidiel, v ktorom vydá navrhované nariadenie. Potom toto pravidlo prejde obdobím verejného pripomienkovania, v ktorom môže verejnosť a dotknuté spoločnosti posúdiť navrhované pravidlo.

Táto časť tvorby pravidiel je najzaťaženejšia a ponúka priestor pre spoločnosti, aby ohýbali proces svojim smerom. Ako už Motherboard informovali, agentúry zriedka zvažujú kampane na písanie listov alebo verejnú mienku pri tvorbe pravidiel. Je pravdepodobnejšie, že zvážia právne argumenty a „komentáre“ podnikových právnikov, ktoré môžu mať niekedy stovky alebo tisíce strán. Spoločnosti ako John Deere a Apple – a obchodné skupiny, ktoré lobujú za poľnohospodárstvo a elektronický priemysel – tvrdo bojovali proti právu na opravu na štátnej úrovni a proti výnimkám z autorského zákona na federálnej úrovni, ktoré sú vhodné pre opravy, takže je pravdepodobné, že tieto veľké korporácie sa chystajú tvrdo bojovať s akoukoľvek reguláciou, ktorú považujú za príliš zaťažujúcu na implementáciu alebo ktorá by mohla ovplyvniť ich výsledky.

Po procese tvorby pravidiel sa uverejní konečné pravidlo. Ani potom však nemusíme mať nevyhnutne právo na opravu. Spoločnosti môžu žalovať vládu, aby napadla zákonnosť alebo ústavnosť akéhokoľvek daného pravidla, čo je presne to, čo urobil Big Telecom bezprostredne po zavedení neutrality siete počas Obamovej administratívy.

Hovorca FTC odmietol komentovať tento príbeh. Predstaviteľ Bieleho domu však uviedol, že jeho právnici pred umiestnením vykonali právnu analýzu právo na opravu jazyka vo výkonnom poriadku a uviedli, že veria, že FTC má širokú právomoc na tvorbu pravidiel na obmedzenie „nečestných metód súťaže a nečestných činov a praktík“.

Úradník poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1992 Technické služby spoločnosti Kodak v. Image , ktorý rozhodol, že spoločnosť Kodak by mohla niesť zodpovednosť za porušenie protimonopolných zákonov za obmedzenie prístupu k opravným dielom podľa Shermanského antitrustového zákona z roku 1890. Biely dom sa domnieva, že FTC nekalé metódy autorita , je širší ako predpisy uvedené v Shermanovom zákone.

Za zmienku tiež stojí, že výkonný príkaz nielenže nariaďuje FTC, aby urobila správne pravidlá opráv, ale tiež inštruuje ministerstvo obrany, aby vypracovalo plán „ako sa vyhnúť zmluvným podmienkam v dohodách o obstarávaní, ktoré by to pre ministerstvo obrany sťažovali alebo znemožňovali“. alebo členom servisu na opravu vlastného zariadenia, najmä v teréne.“ Aj keď to nie je tvorba pravidiel, administratíva sa domnieva, že keďže armáda spolupracuje s toľkými rôznymi dodávateľmi, zaujatosť voči spoločnostiam, ktoré uľahčujú opravu svojich produktov, zmení praktiky celého priemyslu.

Takže aj keď je to dobrý začiatok, stále je pred nami veľa práce.