Počkajte, čo by sa stalo, keby sa Donald Trump skutočne stal prezidentom?

Je ráno v piatok 20. januára 2017 a je to Inauguračný deň. Donald John Trump starší má ruku na Biblii a Amerika sa prizerá, ako prisahá, že „bude chrániť, chrániť a brániť ústavu Spojených štátov“.

Ako sme sa dostali k tomuto bodu, nie je dôležité. Otázkou teraz je, čo sa kurva stane?

Aby sme prišli aj s tou najneujímavejšou odpoveďou, musíme sa pozrieť späť do histórie. Pretože ako britský televízny vedec Raz povedal James Burke „Prečo by sme sa mali pozerať do minulosti, aby sme sa pripravili na budúcnosť? Pretože sa niet kam pozerať. “ Ak to znie trochu hrozivo, je to tak preto, lebo hovoríme o prezidentskej správe človeka, ktorého vyhodili z televízie.

Historik z Virgínskej univerzity Brian Balogh bola hra, ktorá s nami hovorila o tom, či je Trumpovo prezidentstvo skutočne scenárom súdneho dňa, ako to znie. Prečo by si mal počúvať Balogha? Jedna vec je odborník na americkú politiku 20. storočia a moderuje a dosť populárne rozhlasová relácia o histórii s názvom Backstory With the American History Guys . A keď som mu poslal e-mail, aby pripravil rozhovor, vyslovil o Trumpovi predpoveď, ktorá sa už naplnila.

V piatok v e-maile Balogh napísal, že zatiaľ čo sa zdá, že Donaldova tendencia strieľať z úst mu zatiaľ funguje, „Trump to čoskoro použije na osobu alebo organizáciu, ktorú veľká väčšina verejnosti obdivuje, rešpektuje ju „[alebo] milosti a fungovalo by to proti Trumpovi.“

Hneď na druhý deň Trump zišiel z koľají a znevažoval vojnové výsledky senátora Johna McCaina počas prejavu na fóre republikánskych kandidátov v Iowe. 'Je vojnovým hrdinom, pretože bol zajatý,' uviedol Trump o bývalom zajatcovi. „Mám rád ľudí, ktorí neboli zajatí, dobre?“ (McCain, ako si možno pamätáte, bol vo Vietname držaný päť rokov a odmietal predčasné prepustenie aj po opakovanom mučení a bití.)

Predvídateľne si táto poznámka vyslúžila Trumpovi popáleniny tretieho stupňa, a to aj od republikánov, ktorí sa zdráhali vystupovať proti kandidátovi strany na klauna.

Dosť bolo tých ohováračských útokov. - Jeb Bush (@JebBush) 18. júla 2015

Rozdiel medzi - Mitt Romney (@MittRomney) 18. júla 2015

Aj keď to nebolo psychické, aby som vedel, že Trumpove vlastné gigantické ústa budú jeho najväčšou prekážkou v týchto voľbách, Baloghova pozoruhodná spotová predpoveď naznačovala, že je v každom prípade perspektívnym historikom, v ktorý som dúfal. Jeho myšlienky na túto tému by nám mohli pomôcť predstaviť si, aké to bude za pár rokov, keď všetci žijeme v Amerike Trumpa.

MediaMente: Predstierajte, že Trump je prezidentom. Ako sa to mohlo hypoteticky stať?
Brian Balogh: Myslím si, že Donald Trump - ako konzervatívne hovorové rádio, ktoré explodovalo v 90. rokoch s Rushom Limbaughom - pripomína, že je tu solídne percento Američanov, ktorí sa cítia úplne ignorovaní a zanedbávaní kandidátmi, ktorých predložili obe strany dodnes ... Republikáni a demokrati by robili chybu, ak by predpokladali, že nikto nepočúva chlapa ako Donald Trump, alebo [že] nikto nepočúva Rush Limbaugh v 90. rokoch. Títo ľudia prenikajú do akejsi frustrácie, ktorá sa vracia k skutočne základnej otázke, ktorá znie: Ako môže byť taká vojensky silná a ekonomicky úspešná krajina ako USA? A potom môžete vyplniť prázdne miesto pre to, čo si myslíte, že je „taký stav“.

Čo by bolo na Trumpovej inauguračnej adrese?
Prvá vec, ktorú by ste ironicky počuli, je: „Národ sa musí spojiť.“ Osloví každého Američana. Myslím, že to budete počuť, pretože - pre jednu vec - si myslím, že ak sa dostane do všeobecných volieb, osloví viac frakcií, čo by, samozrejme, musel, keby bol inaugurovaný.

Myslím si, že zmiernil množstvo svojej rozporuplnej rétoriky. Nemôžem však myslieť na nijaký inauguračný prejav, nech by voľby boli akokoľvek rozporuplné - pozri sa na [Georga] W. Busha, očividne [išlo o] trpko vybojované voľby, o ktorých rozhoduje volebná vysoká škola - a ak sa pozriete na Bushovom inauguračnom prejave je to všetko o tom, byť prezidentom pre všetkých Američanov.

Hovoríte, že sa dostane cez uličku?
Myslím, že niečo z toho bude musieť urobiť. Konkrétne bude musieť získať nezávislých. Je len veľmi málo demokratov, ktorých si viem predstaviť, že by Trump zvíťazil; takže ak vyhrá voľby, osloví nezávislých. Mnoho ľudí je umiernených republikánov, umiernených demokratov a najviac sa im nepáči partizánska vykorisťovateľnosť a rozporuplnosť politiky.

Ako konkrétne teda osloví nezávislých?
Myslím si, že vyrovnanie rozpočtu je také, o ktorom už hovorí vo svojej kampani. Myslím si, že veľa nezávislých sú fiškálni konzervatívci, hoci nie sú nevyhnutne sociálni [konzervatívci]. Takže si myslím, že vyrovnanie rozpočtu, hľadanie nárokov je to, čo by mu mohlo pomôcť spojiť rôzne frakcie v rámci Republikánskej strany - samozrejme odpisovať veľa demokratov.

Myslíte si, že byť milionárom bude mať efekt?
Áno, a to nie je len byť bohatý. Je to jeho podnikateľské zameranie, jeho uzatváranie obchodov, ktoré zvyčajne znamená to, čo niektorí ľudia [v prezidentovi] chcú: usilovné vyjednávanie. Kandidátom - nie prezidentom, ale kandidátom - ktorý sa prekvapivo najviac priblížil k tomu, aby bol tým podnikateľom, bol Mitt Romney. Tiež riadil veľké organizácie a podobné veci. Ale viete, Romney sa dostal do veľkých problémov kvôli zatvoreniu amerických tovární a prepusteniu amerických pracovníkov v dôsledku jeho uzatvárania dohôd. To bola oblasť podnikania, ktorej sa Romney venoval, a čo navrhujem, je len veľmi málo tvorcov podnikateľských obchodov, ktorí neurobili príležitostnú dohodu, ktorá skutočne prekračuje hranicu zákona.

Aká bude výzva pre Trumpa, keď sa pokúsi vládnuť?
Miesto, kde predpovedám, že bude mať najviac problémov, napodiv, je s podnikaním. Podnikanie sa nepáči prezidentom, ktorí sú provokatívni a hnevajú na ľudí. Očividne hrubo zovšeobecňujem [ale] všeobecne sa veľkým podnikom páči predvídateľnosť a stabilita. Wall Street, akciový trh, radi vedia, kde stojí [prezident]. Nemyslím si, že by každého politika, ktorý je všade naokolo, prijal veľký biznis.

Ale to by z neho mohlo urobiť blázna. Nepáči sa vám to?
Nech je Trump akokoľvek zbožný, predpokladám, že bude mať do činenia s republikánskou väčšinou v Kongrese, ak zvíťazí. Republikáni sa budú chcieť zaoberať celým radom problémov, nielen výberom a výberom toho, čo chce Donald Trump; budú chcieť obchodovať s koňmi.

Podarí sa Trumpovi vyťažiť z jeho tvrdých rečí o imigrácii?
Skutočná imigračná reforma - či už ide o imigračný zákon z roku 1965, alebo pôvodné imigračné akty a obmedzenia z 20. rokov 20. storočia alebo imigračná reforma Ronalda Reagana v 80. rokoch - sa musí v konečnom dôsledku uskutočniť v Kongrese. A viete, myslím si, že republikáni sa počas primárok - a určite niekto ako Hillary Clintonová - spýtajú Donalda Trumpa, ako presne plánuje rokovať s Kongresom.

Môže to byť hlúpa otázka, ale existuje možnosť, že by sa k nemu voliči dostali ľahko?
Ak ste mimoriadne zjednocujúcou a populárnou osobnosťou, ako napríklad FDR alebo Ronald Reagan, potom vám niečo dajú - na začiatku vás neberú. Je samozrejme možné si predstaviť, že by Trump bol prezidentom, ale je ťažké si predstaviť, že by prišiel do úradu s takouto popularitou.

Má prezident Trump najväčšie ústa zo všetkých prezidentov?
Myslím si, že najbližšie by sme sa dostali k prezidentovi, ktorý mal na konci svojho predsedníctva jedny z najnižších hodnotení súhlasu: Harry Truman. Počas jeho prvého funkčného obdobia nikto nemohol uveriť, že bude znovu zvolený, a to je miesto, kde sme dostali frázu „mýliť sa, je Truman“. Ľudia ho teda nenávideli.

Už predtým ste hovorili, že s Trumanom existujú aj iné paralely, však?
Je to človek, ktorý - podobným spôsobom ako Trump - vedel, kto je jeho volebný obvod, a bol znovu zvolený zhromaždením tejto základne. Volebný obvod [Truman] bol pracovná sila; boli to etnické skupiny strednej a nižšej strednej triedy. Samozrejme, organizovaná práca bola v tých časoch oveľa silnejšia, ale bez ohľadu na to, je to človek, ktorý hovoril so svojimi ľuďmi. A to naozaj bolo trochu ako Donald Trump, keď o tom premýšľam. Nezáležalo mu na tom, čo si o ňom myslia bohatí republikáni v správnej rade, a natoľko mu nezáležalo ani na intelektuálnom liberálovi Adlai Stevensonovi, ktorý je členom Demokratickej strany.

Takže naštval ľudí z Trumpovho štýlu?
Nikto nie je ako Donald Trump, pokiaľ ide o naštvanie ľudí, a to preto, lebo to je jeho modus operandi. Preto hovoríme o ňom. Nehovoríme o ňom kvôli jeho úspechom. Nehovoríme o ňom, pretože preukázal politické schopnosti alebo vodcovské schopnosti. Hovoríme o ňom, pretože vie, ako si získať pozornosť tým, že povie poburujúce veci.

Dobre, tak ako v prípade Trumana, aj my sme vydržali štyri roky Trumpa a teraz ...
Teraz ma chceš porozprávať o jeho volebnej kampani? [ Smeje sa .]

No, ak by to vyšlo Trumanovi ...?
Nechodil som s tebou na ten úd. Navrhoval som, že Truman hovoril so základňou, ktorá sa náhodou stala vo všeobecnej volebnej kampani.

Akých prezidentov robia „sprostredkovatelia“ ako Trump? Byť tvrdým vyjednávačom by mohlo byť dobré, že?
Myslím si, že obchodník je veľmi osobný - je to človek, ktorý drží všetky žetóny doslova v rukách. Ide si sadnúť s inou osobou a uzavrieť dohodu, povedzme o kúsku nehnuteľnosti. Má svojich právnikov a účtovníkov, nechápem ma však zle. Ale v rukách má veľa zdrojov, prostriedkov potrebných na uskutočnenie tohto obchodu. A prezidenti sú známi tým, že majú aspoň pocit, že majú v rukách len veľmi málo majetku.

Čo s „obchodníkmi“, ktorí vedú iné krajiny?
Mnoho Američanov obdivuje Vladimira Putina, pretože robí veci. Robí veci preto, lebo politicky kontroluje všetky tieto aktíva - totalitná vláda za Stalina dokázala tiež veľa vecí. To je to, čo robí totalitná vláda. Poznáte frázu: „Mussolini prinútil vlaky jazdiť včas.“ V Spojených štátoch by sme, prinajmenšom zatiaľ, boli radšej, keby boli vlaky o niečo neskôr (v prípade Amtraku), ako obetovať slovo vo vláde. Povedať niečo znamená viac hráčov. Môžete dať dohromady koalície a prísť s dohodami - nenechajte sa zmiasť - ale je to veľmi odlišné od toho, ako si podnikatelia myslia, že uzavrú dohodu.

Mali sme herca prezidenta, ale nikdy nič podobné ako televízna hviezda z reality šou, nie?
Myslel som na Huey Long , veľmi farebný guvernér Louisiany, ktorý kandidoval za prezidenta v programe Zdieľajte naše bohatstvo. K riadeniu mal veľmi osobný prístup a jeho pozície boli všade. Viete, bol to verný segregacionista. V istých ohľadoch bol tradičným demokratom, presadzoval však akúsi radikálnu reformu dane z príjmu s cieľom „Zdieľať naše bohatstvo“. Bol veľký a súčasťou jeho popularity v Louisiane bolo jeho stavanie ciest a to, čo robil pre ľudí.

George Washington mal akýsi kult osobnosti, však?
Bol na špičke môjho jazyka! A to bola pravdepodobne dobrá vec, pretože bol schopný - aspoň vo svojej prvej správe a po väčšinu svojich ôsmich rokov - stáť nad bojom ako obdivovaný vojnový hrdina, všeobecný vodca. George Washington však mal kult osobnosti. To je dobré porovnanie.

Len si nemyslím, že porovnanie s Washingtonskými stopami ...
Ja si to tiež nemyslím. Myslím si, že predsedníctvo je teraz dosť odlišné. V tom čase sa ľudia odkladali na adresu Georgea Washingtona - nečakali, že ich George Washington bude baviť.

Ale aj Trumpovo prezidentstvo by mohlo byť nudné, však?
Tu je môj priamy link na Trumpovo predsedníctvo: Mali by sme zmeniť a doplniť ústavu tak, aby sa dvojročný termín zmenil na „zrušenie“ predsedníctva. Je to len preto, že ak bude mať Trumpovo prezidentstvo, ľudia sa tým začnú nudiť tak, ako sa nudia v televíznej šou. Prečo by sme to teda nemali rušiť ako televíznu šou? Bude podliehať hodnoteniu. Gallup a Nielsen sa môžu dohodnúť, v akom okamihu bude zrušené Trumpovo prezidentstvo. A verte mi, že bude naozaj populárny pri reprízach. Bude to skutočné nasledovanie.

Nasledujte Mika Pearl ďalej Twitter .